Lunes, 22 Mayo 2017
Y… ¿Quién resguarda la Catedral de México?

 

Guillermo Gazanini Espinoza / CCM.

 

Al transcurrir de los días, la identidad del agresor del padre José Miguel Machorro Alcalá se ha conocido gracias al reconocimiento de ciudadanos que, por la difusión en medios, lo hicieron potosino de Matehuala en aparente estado de incapacidad mental y gamer adicto a los videojuegos de violencia los cuales, en su paranoia, llevó a la realidad para agredir y lesionar gravemente a un sacerdote en la principal iglesia de la Arquidiócesis de México. Mientras, el padre Machorro Alcalá continúa, hasta el domingo 21 de mayo, en recuperación aunque en terapia intensiva por complicaciones en su estado de salud debido a la  hemorragia profusa y lesiones propinadas, los pronósticos, en general, parecen optimistas para que salga adelante.


Es importante hacer estas aclaraciones en dos sentidos. Primero sobre la identidad del responsable. Después de la agresión, el linchamiento en redes fue caldo de cultivo del odio porque, aún sin identificar la fuente, se dieron toda clase de versiones sobre atentados para animar al desprecio de otras religiones, argumentos sinrazón, fundamentalismos y cruzadas virtuales incluso de informadores católicos alimentando la pira del odio fanático; abonando a lo anterior, y también condenable, fueron las inverosímiles señales de simpatía por atentar contra un sacerdote como castigo bien merecido por las supuestas culpas y encubrimientos de la Iglesia a la que se le imputan otras acusaciones. Falsa solidaridad indecente y reprobable.


La situación del caso al transcurrir los días suscita muchas preguntas que deberían responderse en orden a la transparencia y por el bien de la víctima. Un análisis distinto merecería la virtual inimputabilidad del agresor y cómo los derechos de la víctima han pasado a segundo plano; sin embargo, la agresión hace pensar sobre la efectiva seguridad en Catedral, si era la apropiada o venía relajándose consecuencia de un desgaste en su control donde podrían confluir varios factores. Quizá el desafortunado incidente traerá aparejado una cascada de soluciones o bien aparecerán los tornillos por apretar de una maquinaria que no debió descuidarse. La cuestión de seguridad no es cosa de pura buena intención y bonhomía, menos cuando se ha sido blanco del odio en diversas ocasiones hasta llegar al punto del derramamiento de sangre:  Qué tan segura era Catedral hasta el lunes 15 de mayo y cómo eran las medidas adoptadas para cuidado de todos sin excepción.


La seguridad de Catedral metropolitana ha pasado por varias facetas hasta llegar a un punto donde podríamos cuestionar su suficiencia y eficacia. Desde luego aquí no vale lo de “después del niño ahogado”.  Debido a la agresión del lunes 15 de mayo, la seguridad podría tener un reforzamiento temporal hasta que, pasado el tiempo, las aguas vuelvan al cauce normal, es decir, otro relajamiento de la seguridad. Y la historia de los eventos violentos en ese recinto así parece demostrarlo.

 


El Servicio de Protección Federal dependiente de la Comisión Nacional de Seguridad de la Secretaría de Gobernación es quien resguarda el bicentenario inmueble. Su objetivo es otorgar servicios de protección, custodia, vigilancia y seguridad de personas, bienes e instalaciones de instituciones gubernamentales o de otras instituciones que lo soliciten. Las funciones preponderantes de este órgano son salvaguardar la integridad y los derechos de las personas, prevenir la comisión de delitos, preservar las libertades, el orden y la paz públicos. En este punto, el lector puede inferir que el servicio tiene la misión primordial de prevenir y disuadir de la realización de cualquier ilícito.



Protección Federal no se da comprometiendo la palabra por un simple apretón de manos para sellar el acuerdo.  Debe mediar un convenio o contrato formal de prestación de servicios profesionales de protección y seguridad cobrando las tarifas autorizadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público anualmente en el Diario Oficial de la Federación.



El 11 de mayo de 2016 fue publicado el Acuerdo por el que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público autorizó al Servicio de Protección Federal, Órgano Administrativo Desconcentrado de la Secretaría de Gobernación, las tarifas de productos y aprovechamientos para el ejercicio fiscal 2016. En ese Acuerdo, por hablar del más reciente, se dieron a conocer las tablas de tarifas y servicios a cualquier interesado en contratar el Servicio de Protección Federal  conforme a sus requerimientos de seguridad.

 


Para los particulares, en los que podría quedar una Asociación Religiosa en posesión de un bien público histórico, el servicio de protección y seguridad intramuros y/o extramuros a instalaciones del sector privado prestado por un policía tiene una cuota fija diaria de 788 pesos. Las tablas de precios van  ascendiendo hasta lo más oneroso como la supervisión de servicio de protección y seguridad intramuros y/o extramuros a instalaciones del sector privado prestado por un oficial donde la cuota fija diaria es de 1,156 pesos. Si hay uso de vehículos, el costo del combustible está incluido en los precios pactados hasta cierto límite que, de exceder, deberá ser cubierto por los contratantes. Viáticos están cubiertos en el pago de los servicios requeridos.

 


A raíz de las agresiones a Catedral por simpatizantes de grupos y partidos políticos,  el 2 de junio de 2009, quien fuera Jefe del Estado Mayor de la Policía Federal de la extinta Secretaría de Seguridad Pública, solicitó al Comisionado del Servicio de Protección Federal apoyo para garantizar y mantener el orden y la paz públicos en Catedral Metropolitana.

 


Para tal propósito debería mediar un convenio estableciendo que los servicios de protección serían de manera permanente, los 365 días del año, para salvaguardar la integridad de las personas en general y de los integrantes de la Arquidiócesis de México, lo que se presume hacia la persona del Arzobispo Primado, los integrantes del cabildo metropolitano y de todos los sacerdotes en funciones. A lo anterior se suma otro criterio muy importante, Protección Federal, previo a la firma de cualquier contrato, debe contar con el análisis y dictámenes de riesgos correspondientes mismos que se realizan en los lugares de los solicitantes para identificar amenazas y vulnerabilidades ante eventos que pudieran comprometer la seguridad de personas, instalaciones e inmuebles que el servicio pretende resguardar.

 


Durante la revisión de la Cuenta Pública 2011, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) señaló que a Catedral se le habían asignado veinticuatro elementos; sin embargo, no medió contrato ni contraprestación alguna para la protección del histórico inmueble y de las personas contraviniendo las reglamentaciones relativas a la exigencia del contrato que fijara los pagos respectivos por lo que habría una irregularidad de parte de la autoridad.

 


A la fecha, según declaraciones del vocero de la Arquidiócesis de México publicadas en El Universal el 17 de mayo, eran  seis elementos de Protección Federal quienes protegían Catedral. Igualmente es de destacar que, de acuerdo con el también canónigo, se solicitarían agentes más profesionales en la seguridad: “Los elementos que tenemos actualmente son de muy buena voluntad, pero creo que les falta capacitación”, dijo a medios de comunicación.

 


Otro tema es el de los videos los cuales se aseguró existían como testimonio de la agresión contra el padre Machorro; sin embargo, según algunas versiones periodísticas, los peritos del caso se irían con calma “para evitar errores” ya que las cámaras del lugar estaban inhabilitadas. Ahora se sabe que las instalaciones no son apropiadas para esos instrumentos de vigilancia. Las dudas son: ¿Por qué no se dio una instalación de calidad para perdurar según los protocolos de seguridad? ¿Quiénes son responsables del mantenimiento? ¿Por qué ha tardado en reiniciar la operación del sistema cuando esto es de suma importancia? Las cámaras de video-vigilancia fueron colocadas en ocasión del visita del Papa Francisco en febrero de 2016 y, en las paradojas del caso, mientras los equipos litúrgicos presumieron que hasta los acólitos del servicio del altar dominical llevarían cámaras para que los espectadores observaran de cerca el culto divino, por otro lado  no estaba garantizado el flujo continuo de imágenes para la seguridad del recinto sin importar la hora o dignidad de los celebrantes y feligreses, grabaciones que, de haberse logrado, pudieron arrojar mayores elementos en cuanto a los movimientos del sujeto que lesionó al padre Machorro.

 


El incidente de Catedral queda en la historia como uno de las más lamentables particularmente por el estado de cosas que tenemos en cuanto a la violencia rampante donde, personas y lugares de culto, no se salvan de la rapiña y las agresiones directas contra la integridad y vida de clérigos y fieles.

 


En Catedral de México debieron operar técnicas y protocolos de seguridad permanente como factores de prevención y disuasión del delito porque se han hecho análisis de riesgos en ese lugar histórico, no sólo de reacción ante la efusión de sangre. Que los servicios de emergencia hayan respondido de forma inmediata es lo mínimo que se esperaría ante cualquier eventualidad y que, afortunadamente, salvaron al padre José Miguel Machorro, eso mismo agradeció el Arzobispo de México esta tarde en la misa dominical, pero la reacción era lo último a realizar, disuadir y prevenir, lo primero. En Catedral no bastó la buena fe. Y eso puso una vida al borde de la muerte.

67 comentarios

  • MichaelHurne Martes, 26 de Septiembre de 2017 16:43 Publicado por MichaelHurne

    buy viagra in dubai
    can you buy viagra tesco
    can u buy viagra at boots
    buy viagra uk quick delivery
    how to get viagra in the usa

  • RicardoSwoni Martes, 26 de Septiembre de 2017 14:19 Publicado por RicardoSwoni

    can i get viagra over the counter
    buy viagra online paypal
    can you get viagra at walgreens
    viagra sale ireland
    old do have get viagra

  • RicardoSwoni Martes, 26 de Septiembre de 2017 12:30 Publicado por RicardoSwoni

    viagra for sale in usa
    buy viagra hong kong
    what is sildenafil 100mg
    buy viagra uk forum
    sildenafil 50 mg modo empleo

  • SteveFus Lunes, 25 de Septiembre de 2017 13:36 Publicado por SteveFus

    cheap brand name cialis
    cialis online
    buy cialis viagra
    cialis online pharmacy
    cialis pills color

  • MichaelVog Lunes, 25 de Septiembre de 2017 01:49 Publicado por MichaelVog

    cialis description of pills
    buy cialis online
    order cialis for daily use
    cialis online pharmacy
    original cialis pills

  • DerrickSot Viernes, 22 de Septiembre de 2017 19:32 Publicado por DerrickSot

    where to buy cialis in dubai
    buy cialis online
    cheap cialis online pharmacy
    buy cialis online
    cheapest generic cialis no prescription

  • DerrickSot Viernes, 22 de Septiembre de 2017 17:44 Publicado por DerrickSot

    cialis wholesale prices
    cialis online pharmacy
    cheapest cialis canada .com
    cialis online pharmacy
    blood pressure pills and cialis

  • Kennithtom Miércoles, 20 de Septiembre de 2017 13:21 Publicado por Kennithtom

    viagra soft tabs 100 mg
    viagra without prescription
    25 vs 50 mg viagra
    viagra without doctor
    is it illegal to buy viagra from canada

  • Arthursoutt Lunes, 18 de Septiembre de 2017 20:17 Publicado por Arthursoutt

    lloyds pharmacy online uk
    buy medication without an rx
    lloyds pharmacy online
    canadian drugs
    prescriptions online

  • DonnieAltef Lunes, 18 de Septiembre de 2017 05:49 Publicado por DonnieAltef

    buy cialis in uk
    cialis online canada pharmacy
    buy cialis super active
    cialis from canada
    buy cialis without rx

<< Inicio < Prev 1 2 3 4 5 6 7 Próximo > Fin >>
Dejar comentario

(*)Campos requeridos.